Question au gouvernement

Madame la Sénatrice,

J'entend votre appel a l'aide. En effet Châtillon, une très belle ville et une très belle Région, souffre du manque d'ambition de ces précédentes administrations. Vous avez vous même soulevé des points importants sur le sujet.

Je ne suis pas homme a faire des promesses en l'air mais je vais en faire une devant vous, quand le Gouvernement sera bien installé ma première action sera de convoquer le Ministre de l'Economie avec laquelle nous étudierons la possibilité d'un prêt que l'Etat accordera a votre Région. Il s'agissait même d’élargir le processus a toutes les Régions ambitieuses a condition, bien entendu, qu'elles soient solvables et en mesure de rembourser a l'Etat l'argent prêté. le cas de Châtillon sera cependant examiné en urgence et j'espère répondre ainsi a vos inquiétudes.

Ayez l'assurance que l'état de nos Régions est extrêmement important a mes yeux!

Thomas Dullery
Chers sénateurs, Cher Sénat.

La situation en région d'Elvéotie s'améliore. L'économie a été relancée grâce au GERAS, succursale vitale pour la province. Le mouvement indépendantiste, qui a provoquée une grande crise institutionnelle, a été éradiquée ; et la criminalité a été très bien contrôlée.

Tout porte à croire que la région septentrionale de Francovie s'en sort plutôt bien.

Cependant, un problème subsistant toujours doit être réglée : le transport. Les réseaux de transports de la Région sont saturés. L'Elvéotie ne dispose que d'une autoroute globale la reliant à Châtillon-Vernier ; elle ne possède aucune ligne de Maglev ; et elle n'a aucune ligne de métro desservant ses plus grandes villes, qui font plus de 600 km² de superficie au passage.

Comment le gouvernement réglera ce problème qui pose de sérieux problèmes au niveau de la circulation et de l'écologie ?

Merci pour votre attention.

Jenifer Kold, Ministre de l'Ecologie et des Transports:

Monsieur le Sénateur,

sachez que la question que vous posez préoccupe le Gouvernement.

Ecologiquement parlent l’absence ligne Maglev et de métro est en effet une catastrophe a cause des bouchons sur l'autoroute qui créent de la pollution.

Alors deux choses, d'une je travaille actuellement dans mon Ministère a un mode de calcul de la pollution affin de prendre les mesures nécessaires pour lutter contre ce problème. Ensuite s'agissent de la création d'une ligne Maglev ou de métro c'est a la Région de lancer cette construction et si elle n'en a pas les moyens,, l'Etat est en mesure de lui faire un prêt, a condition qu'elle soit solvable et en mesure de rembourser l'argent, car nous soutenons la modernisation des villes et Régions de Francovie.

Marie Rochet

Monsieur le Président,
Mes chers collègues,

Ma question s'adresse au Premier Ministre.

Des rumeurs ont atteint le Sénat. La force d'intervention francovare se serait déplacée vers Bombasha, violant ainsi le mandat d'intervention octroyé par le Sénat. En effet, ce mandat stipule dans son article 2 que la zone d'intervention est la zone frontalière. Or Bombasha n'est pas la frontière.

Ce mandat était un mandat visant à protéger la frontière et les populations s'y réfugiant. Ce n'est pas un mandat visant à une invasion, avec 1.200 hommes impossible, ni visant une intervention sur l'ensemble du territoire.

Je rappelle donc la responsabilité du gouvernement qui s'est engagé avec ce texte. Je rappelle aussi que lorsqu'il s'agit d'affaire militaire, c'est la responsabilité personnelle du Président de la République qui est engagée. Si ce mandat est violé, la Cour Suprême sera saisie avec les conséquences qui s'imposerons à l'encontre du Président de la République.

Toutefois, nous n'en sommes pas là. Monsieur le Premier Ministre, pouvez vous répondre à ces craintes et ces rumeurs?

Demarchet avait été chargé de répondre par le Président lui-même. Le fidèle n'avait pas encore digéré la nomination de Boncoeur à son portefeuille.


Christophe Demarchet, Ministre des Affaires Etrangères :

Monsieur le Premier Ministre semble s'être absenté, et étant donné que cette question est urgente, je décide donc de répondre au nom du Président de la République, qui ne peut s'exprimer dans cette Assemblée.

L'envoie de nos troupes si loin dans le territoire banaganais est une faute. Une faute qui n'aurait jamais dû avoir lieu. Le Ministre de la Défense semble avoir oublié, que je Chef des Armées, c'est le Président de la République, et qu'il n'est chargé que de faire appliquer les décisions présidentielles. Jamais, le Président de la République n'a donné l'ordre d'aller si loin, car, il faut respecter le traité voté par le Sénat. Et que dit ce traité, que l'intervention reste aux zones frontalières. Un rappel à l'ordre sera donc fait, et sur ordre du Président de la République, nos troupes seront redéployées dans la zone frontalière, pour effectuer leur mission.

Je vous remercie.

Applaudissements.

Jean Coty dit à un de ses voisins écolos

Jean Coty

D'ailleurs, même la division des Affaires étrangères et de la Défense est une faute... La forme du gouvernement est réglé par une loi... qu'ils ont violé.

Thomas Dulerry chuchota à Jean Coty
C'est vrai. Surtout que c'est le Ministre de la Défense qui a violé les lois. La personnalité la plus importante après le Président vient de perdre toute crédibilité... Pourtant, on a prédit le coup. Maintenant que Boncoeur en a fait des siennes, l'uDH ne soutient plus le gouvernement, qui a pourtant promis qu'il n'y aurait pas violation de souveraineté...

Jean Coty monte à la tribune sous les applaudissements.


Jean Coty:

Monsieur le Président,
Mes chers collègues,

Il marque une pause

Mes chers compatriotes,

L'heure est assez grave pour que je m'exprime ainsi devant vous, devant le Ministre de la Défense, à l'attention du Président de la République. L'heure est si grave que je me permettrait de dépasser le temps de parole.

Je m'y connait en heure grave. Vous le savez bien: le Skotinos et la Laurasie, l'affaire elvéote. Aujourd'hui, c'est notre allié armaréèn qui sombre dans une folie belliqueuse.

Monsieur le Président de la République, ce soir j'en appelle à la théorie de l'équilibre des forces. Plus il y a d'Etat qui menacent militairement et économiquement un autre Etat, moins cet Etat est fort.

Armara a envahit des ambassades Francovares, Valdiske, Krasslandaises et Pryanne. Cette attaque est choquante: Pour la première fois de l'histoire de Prya, un Etat a violé la tradition pryanne de la paix absolue. Pour la première fois, Prya voit des troupes entrer sur son territoire alors que Prya ne reconnait pas les armées étrangères et n'en dispose pas elle-même.

Prya, symbole de la paix, ayant place parmi les doyennes des Micronations, a été agressée. De toute ma vie, je n'aurais pas cru cela possible.

A cette heure, le Valdisky menant des opération de surveillance en eaux internationales voit un de ses navires menacés par la flotte armaréène. Ce navire valdiske a pour mission d'extrader les personnels de l'ambassade. Armara ne protège pas, elle tient en otage.

A cette heure, au sommet de son bellicisme, l'Empereur Horton a décidé de défier le Micromonde: Oui, il a autorisé le test d'armes non-conventionnelles. Des missiles enrichés à l'élément atomique qui compose les bombes N... armes de destructions massives.

N'oublions pas qu'Armara est a nos portes. Que la Syldavie a connu ces armes et que nous sommes en contacte même avec Armara.

Aujourd'hui, c'est l'intégrité du monde qui est menacé par la folie d'un homme... Oui, un homme car sa chancelière l'a abandonné, elle a démissionée.

La situation est grave. Monsieur le Ministre de la Défense, Armara envisage la guerre. L'APA l'a déclaré.

Je le demande au Président de la République: Il est temps de prendre des sanctions économiques et de relever le niveau de préparation militaire à son maximum.

Monsieur le Président, suspendez le traité de commerce avec Armara.

Monsieur le Président, aidez vos alliés, aidez le Micromonde. Au nom de l'humanité et de nos valeurs humanistes. Nous ne sommes pas l'armée d'une nation, nous sommes les soldats de nos valeurs.

Au nom de la République, au nom de la Francovie, de ses valeurs, j'appelle à une action forte et décisive. Défendez les peuples, défendez la nation.

Pour la liberté et la paix.

Applaudissements

(Question posé au Ministre de la Défense)

Paul Weber :

Monsieur Coty,

Le président de la République vient d'annoncer qu'il ne participerait plus à la rencontre du 9 Juin. En effet, Armara, ou plutôt, son chef d'État, se dirige de plus en plus vers une guerre alors qu'elle n'est point nécessaire. Les tests de la bombe N effectués sont scandaleux, la Francovie ne peut tolérer qu'une nation menace ainsi la stabilité du Micromonde.

Ainsi, des mesures seront prises et tant qu'Armara et son chef d'État ne cesseront pas leurs agissements, la Francovie ne sera plus un de leurs collaborateurs.

Brigitte Bregen:

Monsieur le Président,
Mes chers collègues,

Ma question s'adresse au ministre de la Défense.

Monsieur le Ministre, ce que nous avions déclaré inadmissible se reproduit. Ce que la Francovie avait condamnée et s'était engagée à combattre se regroupe. A nouveau l'Organisation des Sociétés Militaires Privées va se réunir à Tolpan-Plage.

Tolpan-Plage, c'est dans la zone de surêté de la Francovie et de Prya. Et dès le 30 juin, Tolpan-Plage sera le triste théatre d'une conférence de marchands de morts qui font peser sur les Etats et le commerce une menace inacceptable.

La vente d'arme n'est tolérable qu'entre Etats et ne saurais se faire au profit de groupes privés qui vendent la guerre aux quatres coins du Micromonde.

Monsieur le Ministre de la Défense, la Francovie s'était engagée à lutter contre cette organisation et ses membres. Qu'en est t'il aujourd'hui?

Alain Tissot :

La parole est au Ministre de la Défense, Paul Weber, s'il souhaite répondre.

Paul Weber :

La Francovie répète qu'elle condamne ce sommet. Néanmoins, à l'heure où nos principaux alliés sont, comme nous, occupés à gérer la crise économique sans précédant qui s'abat sur nos États, nous n'aurions aucune aide pour intervenir. Or, cette initiative n'a de ses que si elle est menée par plusieurs, pas parce que Tolpan-Plage serait dans une prétendue zone de sûreté de la Francovie, à l'heure où tout le monde se soucie de ce bug monumental.

Par ailleurs, je tiens à affirmer qu'il n'y a pas de zone de sûreté qui appartient ou non à la Francovie. Notre pays peut s'engager à maintenir la paix où elle souhaite que c'est nécessaire.

Marie Rochet, Sénatrice-Présidente du Vernier :

Monsieur le Présidente,
Mes chers collègues sénatrices et sénateurs,

Ma question s'adresse au Ministre des Affaires Etrangères et de la Défense, mais implicitement, au Président de la République.

Monsieur le Ministre, le Dimanche 4 Mai 2014, le Sénat avait voté le renouvellement de l'intervention militaire au Bangana, pour une durée d'un mois. C'est donc un fait : Depuis le 4 Juin, Le Président de la République, et le gouvernement, violent le mandat sénatorial. Le Président de la République, n'ayant pas prit la décision de faire voter un renouvellement, ou de mettre fin à l'opération, viole la décision du Sénat. Sa responsabilité personnelle est cause, en tant que Chef des Armées. La Cour Suprême doit être saisie.

Pour en revenir à l'intervention même, je regrette la totale absence de communication du Président et du gouvernement sur cette intervention. On a le sentiment qu'ils n'étaient pas au courant de cette intervention. Je pense qu'il est temps, pour le Président et son gouvernement, de mettre un terme à cette intervention, et qu'il fasse retirer nos troupes pour qu'elles retournent au pays.

Si le Président Franchet décide, enfin, de prendre une décision, ce serait une grande avancée. Mais, une grande avancée qui n'effacera pas le viol du mandat sénatorial par le Président de la République, Chef des Armées.

Paul Weber :

Depuis l'arrivée au pouvoir d'Eric Franchet, il n'y a plus aucune armée au Bangana. Les événements récents ont fait que les forces armées ont été mobilisées pour d'autres choses, comme la défense du territoire national qui pouvait être menacé.

Non, nous ne violons pas ce mandat, et nous ne l'aurions jamais fait, parce que l'interventioj au Bangana est terminée.

Hubert de Prat, Sénateur:

Monsieur le Président,
Mes chers collègues,

Ma question s'adresse au Premier Ministre.

Le choc a eu lieu. Une erreur de nos services et le KRassland ferme les frontières. Quand la Francovie détecte une anomalie, ou veut quelque chose, elle doit quémander de façon bilatéral. Quand le Krassland est mécontent, il réagit aussitôt.

Les souverainistes avaient raison. De renoncement en retrait, le Krassland a imposé ses vues sur les traités économiques. Le Krassland se laisse même aller à critiquer notre législation, relevant de la seule souveraineté de la nation francovare. Toute déclaration dans l'action parlementaire est une ingérence inacceptable.

Mais toujours, nous nous sommes pliés. Grille de Schweinwald, règle du K, taux de change. Aujourd'hui a lieu l'épreuve de force. Monsieur le Premier Ministre, allons nous vers un nouveau renoncement et nous coucher face au Krassland? Que sera la souveraineté et l'indépendance de la Francovie quand, après s'être fait tapé sur les doigts, le Président rentrera dans le pas?

Qui dirige notre politique économique? La Francovie ou le Krassland? Monsieur le Premier Ministre, le Président a été élu sur un programme souverainiste. Qu'il affirme les valeurs pour lesquelles il a été élu!

Il faut exiger une renégociation totale du traité dans l'intérêt de la Francovie, dans l'équilibre et le respect de nos deux nations.

Je vous remercie, si toutefois vous daignez avoir le courage d'agir.

Hubert de Prat:

Nous nous en souviendrons, Monsieur le Ministre! Comptez sur nous et notre soutien!

Dit-il en souriant

Raquel Peyranne : Si je puis me permettre, Monsieur le Premier Ministre, le choix dont vous parlez a déjà été fait, lorsque le Président de la République a apposé sa signature sur le traité franco-krasslandais ! Si la Francovie revient sur sa parole en choisissant désormais d'appliquer une grille différente de la grille schweinwaldienne, quel crédit aurions-nous auprès des autres nations avec lesquelles nous pourrions signer un traité à l'avenir ?


Tumulte dans les rangs du PPF.

Raquel Peyranne : Espérons que quelque soit la décision du Président Carpentier, un autre gouvernement ne vienne pas derrière la qualifier d'erreur, pour reprendre votre terme !

Hubert de Prat:

Monsieur le Président,
Mes chers collègues,

Ma question s'adresse au Ministre des Affaires Etrangères.

Monsieur le Ministre, vous allez penser que j'ai un problème avec Prya... Mais rassurez-vous, contrairement à ce que pense le Président Duvalon, je me porte, avec tout le Sénat, très bien.

D'ailleurs, j'en profite pour dire au Président Duvalon, qui semble très friand des comptes rendus de nos séances, tout mon soutien dans l'épreuve que lui pose sa maladie. Mais, toutefois, je ne modérerais pas mes propos ce soir, car au-delà de l'homme, Monsieur Duvalon est un chef d'Etat. Les questions personnelles n'ont pas à interférer, il doit assumer pleinement son choix de rester en poste.

Et pourquoi reste t'il en poste? Parce qu'il n'y a personne d'autre pour prendre le relais! Prya a une démographie catastrophique. Ce n'est plus l'Eco-Démocratie mais la Mono-autocratie de Prya que nous avons.

Applaudissements

Avec un chef si imbu de sa personne qu'il annonce ce soir ne pas reconnaître la procédure engagée par le Sénat Francovar, avalisé par le Président. La position officielle n'est pas encore exprimée mais à la lumière de ce qui est dit, il est probable que soit Prya se désengage de nos accords, soit refuse l'expatriation de son ambassadeur.

Il est clair que nous allons vers une impasse. Il est clair aussi que Prya, du moins son pseudo-mono-chef auto-élu, se moque clairement des institutions francovares et de leur souveraineté décisionnelle.

Quelle est la parole de l'Etat, monsieur le Ministre? Quand nous déciderons nous à mettre un terme à cette mascarade menée par un homme contrôlé par le Krassland et qui se permet d'insulter les Etats avec lesquels il est en désaccord?

Allons nous agir ou rester tranquille?

Je vous remercie.

Carl Tissier :

Monsieur le Président,
Monsieur le Sénateur de Prat,

Tout d'abord, je vois que vous citez encore le Krassland, alors qu'il n'a rien à faire dans cet histoire. Que le président Duvalon soit également de nationalité krasslandais n'a rien à voir dans cette histoire. Et pourtant vous vous en prenez encore à cette nation avec qui nous entretenions des liens cordiaux. Faut-il vraiment s'étonner des réactions de nos partenaires diplomatiques après de telles paroles ? Je ne crois pas, monsieur de Prat.

L'Écodémocratie reste maîtresse de sa politique intérieure et de sa souveraineté. Si elle décide de rompre l'accord diplomatique nous liant, c'est-à-dire le traité de reconnaissance mutuelle, ou bien de ne pas rapatrier son ambassadeur, parce que c'est son droit jusqu'à preuve du contraire, eh bien soit. Nous n'allons pas intervenir dans les affaires intérieures d'un pays, n'est-ce pas ?

(Murmures de désaccord à droite qui se font de plus en plus fort. Le Ministre hausse la voix pour se faire entendre.)

La Francovie a décidé de rapatrier son ambassadeur et le personnel diplomatique de l'ambassade parce qu'elle n'est pas d'accord avec la politique de monsieur Duvalon. C'est déjà un geste fort.
Agir reviendrait donc à briser le traité de reconnaissance mutuelle nous liant. Or, nous souhaitons toujours reconnaître la nation pryanne et ses habitants. Briser le traité reviendrait à nous isoler du Micromonde, une fois de plus, alors que l'échec d'une politique isolationniste a déjà été prouvé.

Oui, nous allons dans une impasse, mais ce n'est qu'en discutant avec respect que nous pourrons résoudre une telle crise.